Guillermo Lora

Entrada destacada

El gobierno librecambista, la burguesía enana y el "desarrollo" boliviano

La explotación de los recursos naturales destinados a la exportación, según los intereses del capital monopólico, es decir del imperialismo,...

marzo 17, 2021

La teoría del “golpe de Estado”, una falsificación histórica desesperada para frenar el desgaste del MAS

El gobierno del MAS está empeñado en fabricar e imponer como una verdad incuestionable la teoría del “golpe de Estado”, para lo cual necesita ocultar, distorsionar y falsificar cínicamente los acontecimientos históricos y el papel de los individuos, las organizaciones políticas, sindicales y populares en lo sucedido. Los hechos violentan su burda falsificación. 


Después de la renuncia de Evo Morales, se precipitaron las renuncias de la ex presidenta del Senado, Adriana Salvatierra, y del ex presidente de la Cámara de Diputados, Víctor Borda. Este último ha confesado públicamente que su renuncia fue en acuerdo con Evo Morales y G. Linera para crear un vacío de poder.

Janine Añez llega a la presidencia a través de una figura de sucesión constitucional forzada como parte del acuerdo entre los MASistas representados por Eva Copa y la vieja derecha, a título de “pacificación” del país. Hoy el fiscal a cargo de la acusación contra Añez asegura que ésta “obligó” a Salvatierra a renunciar.

La teoría del Golpe violenta los hechos históricos: Está ausente, previamente a los hechos de octubre del 2019, una cúpula de conspiradores que hayan planificado de antemano los sucesos posteriores y se haya hecho del poder. Para el presente caso, es por demás evidente que a Añez, Murillo, Ortiz y los demás políticos del partido “Demócratas” ni se les pasó por la cabeza que terminarían donde terminaron fruto de los acuerdos de “pacificación” concertados con los MASistas. El absurdo de que el motín policial fue orquestado por el padre del facho Camacho, previo a los sucesos de octubre 2019, cae por su propio peso. Tanto las plataformas del 21F, como el propio facho Camacho no creían en que se precipitaría un levantamiento popular contra el gobierno; estaban en la línea de llamar al “voto castigo” en las elecciones.

Como no existió esa cúpula organizada de conspiradores y planificadores antes del “golpe”, los masistas necesitan fabricarla, inventarla y es así que acusan de ser parte de ese supuesto “centro cabeza conspirador” al ex comandante general del ejército, el general Kaliman, quien, al igual que el alto mando policial, estuvieron haciendo genuflexiones a Evo Morales y su gobierno hasta el último momento. Pero el general “sugirió” al presidente que renuncie y por eso es “golpista”, dicen los MASistas. Entonces, tan golpistas como Kaliman son los miembros del CONALCAM y de la COB, que también pidieron su enuncia en aras de pacificar el país.

La verdad es que para ese momento el gobierno, que ya había perdido el respaldo de amplios sectores de las masas, se estaba desmoronado; ni los propios aliados acudieron a defenderlo. Esta situación fue fruto de su desgaste político, de la corrupción generalizada, del abierto apoyo de Morales a la burguesía agroindustrial, a los grandes empresarios privados y a las trasnacionales imperialistas, del evidente fracaso del “proceso de cambio” que no cambio nada.

Por otra parte, es una evidente falsificación de los hechos cuando los ideólogos del “golpe” aseguran que se trató de una “conspiración de la burguesía y del imperialismo” para derrocar a un “gobierno popular y progresista de izquierda”. El propio Evo Morales ha reconocido y agradecido públicamente el apoyo de la CAINCO (representación de la burguesía agroindustrial cruceña) hasta el último día de su presidencia. La Confederación de Empresarios Privados de Bolivia, a través de Bellot, formó parte de la CONALCAM hasta el último día. El imperialismo norteamericano, a través del Almagro, representante de la OEA, respaldó la re reelección de Morales, a pesar del rechazo a su reelección en el referéndum de 2016.

Las trasnacionales petroleras y mineras, que se beneficiaron de la paz social y la estabilidad jurídica asegurada por Morales, desconfiaban de un eventual gobierno de Carlos Mesa, dudando de su capacidad para controlar a las masas levantiscas y de implementar las medidas antiobreras que ya se venían ejecutando bajo la presidencia de Morales. Sólo cuando el levantamiento popular rebasó el control de los MASistas y el gobierno demostró incapacidad para controlarlo, éstos se dieron la vuelta y respaldaron a Añez.

La verdad es que nunca hubo una “pugna interburguesa” o una “conspiración” de la burguesía por derrocar al gobierno de Evo Morales. Pero nada de eso impidió, como dijimos en su momento, que la mentalidad torpe de la vieja derecha racista en el poder pretenda ahogar en sangre la resistencia de los sectores movilizados para tratar de imponer el retorno de Morales como reacción a la acción racista de atacar los símbolos indígenas. Masacre de por medio, el gobierno de la vieja derecha se consolidó en el poder y los MASistas preservaron sus espacios en el Parlamento y en el aparato del Estado.

Así podríamos seguir sumando las falsificaciones, a cada cual más burda, pero hay un denominador común entre todos estos ideólogos del “golpe de Estado”: es la falsificación de que el ascenso de Evo Morales y el MAS al poder fue una “revolución social” que implicó el desplazamiento de la burguesía por los “movimientos sociales”. Deliberadamente se oculta el hecho de que el MAS no trasformó la forma de propiedad de los medios de producción, preservó y legalizó el latifundio, aseguró el derecho de explotación de las trasnacionales imperialistas sobre nuestros recursos naturales y la gran propiedad privada de la burguesía nativa; en resumen, preservó, bajo el denominativo de “Estado Plurinacional”, las viejas relaciones sociales de producción propias de un país capitalista atrasado de economía combinada y sometido al capital financiero imperialista..

El MAS no liberó al indio, no reconoció el derecho a la autodeterminación de las naciones oprimidas, no acabó con el racismo porque no atacó su base económica; sus rasgos antiobreros, antinacionales y procapitalistas se fueron acentuando, y en esa medida fue chocando con sectores cada vez más amplios de las masas, inicialmente urbanas y poco a poco con sectores indígenas y campesinos (TIPNIS, Jacobo Mora, Achacachi, cocaleros de los Yungas, etc.).

Este proceso que fue truncado por la torpeza, miopía política y la corrupción del gobierno ultra derechista hoy se va reinstalando, retomando el punto alcanzado en los días previos a la caída de Morales. La falsificación del “golpe de Estado” es un desesperado intento masista de frenar el acelerado desgate del MAS en el poder.

Desviar la atención del fracaso electoral

Los masistas perseguidos de ayer por el gobierno ultraderechista de la señora Añez, hoy toman venganza desatando una cacería de ex funcionarios del gobierno de Añez y ex miembros del Estado Mayor de las FF.AA. durante esa gestión. El masismo justifica la ola de detenciones calificando de “golpe de Estado” a la rebelión de amplios sectores de la pequeña-burguesía citadina y sectores populares indignados y decepcionados por la arbitrariedad, despotismo y corrupción del gobierno de Evo Morales, y su política proburguesa y protransnacional.

La represión desatada busca, por una parte, desviar la atención sobre los resultados de las elecciones subnacionales que ponen en evidencia el proceso de hundimiento político de MAS y su incapacidad para resolver los problemas de las masas, y, por otra, tratar de capitalizar el sentimiento antik’ara de los sectores campesinos y citadinos indígenas contra el gobierno de la odiada vieja derecha racista, por la brutal represión en Senkata y Sacaba.

El POR, hoy como durante el conflicto político de noviembre de 2019, llama en primer lugar al proletariado que soporta la arremetida empresarial que, con la complicidad del gobierno y sus lacayos burócratas sindicales, descarga la crisis económica sobre ellos con despidos, cierre de fábricas, rebajas de salarios, pisoteo de sus conquistas y derechos laborales y sindicales, etc.; a los campesinos y esa inmensa masa de cuentapropistas de las ciudades que sobreviven en medio de la miseria y el atraso, a no dejarse arrastrar a esta lucha entre politiqueros rateros de la vieja derecha y de la nueva derecha masista. Esta lucha entre estas dos expresiones de la política burguesa antinacional y antipopular no nos incumbe.

Pero advertimos que el gobierno de Arce Catacora, para imponer su respuesta burguesa a la crisis económica, necesitará recurrir a la fuerza contra los obreros y los sectores más empobrecidos de la sociedad, si el freno de la burocracia sindical es rebasado.

Levantemos las banderas de lucha independiente revolucionaria del proletariado y de todos los oprimidos contra el caduco orden social burgués y sus gobiernos incapaces de resolver el problema del atraso del país y la miseria de las mayorías nacionales.

Así como en noviembre de 2019 estuvimos en las calles separando aguas con la vieja derecha al grito de “¡ni Evo, ni Mesa, ni el facho Camacho!”, hoy los explotados debemos gritar: ¡NI LA VIEJA DERECHA, NI LOS IMPOSTORES MASISTAS, ¡NI LA RANCIA OLIGARQUÍA RACISTA DEL ORIENTE!

 

Debate ideológico: POR 10, PCB 0

FDTEULP